‹‹ 上一主题 | 下一主题 ››
 30 123
发新话题
打印

范冰冰巴黎穿旗袍秀中国风 与巩俐斗艳[17P]

crazy_mx

Ban to Visit(禁访)

积分
35 
金币
3485 枚 
威望
-7 点 
金镑
0 个 
银币
0 枚 
舍利
0 枚 
注册时间
2007-11-16 
最后登录
2019-4-4 
11楼 大 中 小 发表于 2011-3-10 23:10  只看该作者
0
这家伙，范某人打扮的和妖鬼一般呢，很是怪异，知道是秀场，不知道以为出法事呢！

TOP

samdaa

LEVEL 7

Rank: 6Rank: 6

积分
53 
金币
2638 枚 
威望
0 点 
金镑
0 个 
银币
0 枚 
舍利
0 枚 
注册时间
2008-12-9 
最后登录
2013-10-9 
12楼 大 中 小 发表于 2011-3-10 23:17  只看该作者
0
这个女人最近新闻挺多的呀 每天的那个什么qq新闻基本上都有这个人啊 现在还真是有大明星风范啦

TOP

kittylikecat

LEVEL 2

Rank: 1

积分
9 
金币
473 枚 
威望
0 点 
金镑
0 个 
银币
0 枚 
舍利
0 枚 
注册时间
2008-11-12 
最后登录
2016-2-8 
13楼 大 中 小 发表于 2011-3-10 23:35  只看该作者
0
范某某的这身打扮，如果有拍僵尸片的话，不用化装和换衣服，直接演就OK了

TOP

mzl1981

LEVEL 3

Rank: 2

积分
11 
金币
516 枚 
威望
0 点 
金镑
0 个 
银币
0 枚 
舍利
0 枚 
注册时间
2008-10-21 
最后登录
2018-11-16 
14楼 大 中 小 发表于 2011-3-11 09:12  只看该作者
0
她这个妆是传说中的死人脸吗？我了个去，太无敌了！

TOP

gongdingn 该用户已被删除
15楼 大 中 小 发表于 2011-3-11 09:33  只看该作者
0
范冰冰的骚样子哪里是出席活动 简直就是公开的在卖啊 他的造型很有特点啊 很让人心动 估计那帮老外都看傻眼了吧 那大腿真是太迷人了 看的本狼欲火难耐哦 支持楼主的好帖哦

TOP

tl1985946688

LEVEL 6

Rank: 5Rank: 5

积分
41 
金币
1539 枚 
威望
2 点 
金镑
0 个 
银币
0 枚 
舍利
0 枚 
注册时间
2010-7-6 
最后登录
2013-3-10 
16楼 大 中 小 发表于 2011-3-11 09:40  只看该作者
0
的确范冰冰很美艳，但巩俐更国际化，更让人觉得有分量。以前看到巩俐的座位都是前排，但范冰冰这次的座位好像很杂乱。
范冰冰很会突出自己，但太刻意了，感觉想去表演而不是去观看。她的装扮是否很适合演小凤仙？
个人感觉这几天新闻关于时装周的报道就像范冰冰的博客，有炒作之嫌啊。

TOP

sesn

异灵 - 人家不是阿姨

LEVEL 9

Rank: 8Rank: 8

【福星号】人事处

积分
888 
金币
10984 枚 
威望
44 点 
金镑
0 个 
银币
27 枚 
舍利
0 枚 
注册时间
2009-3-25 
最后登录
2025-2-19 

味轩食神 茶坊老客 诺亚方舟船票纪念

17楼 大 中 小 发表于 2011-3-11 11:29  只看该作者
0
这是要拍灵异片吗？为嘛我总觉得背后渗得慌？？

TOP

咖啡因爱

LEVEL 1

积分
1 
金币
71 枚 
威望
0 点 
金镑
0 个 
银币
0 枚 
舍利
0 枚 
注册时间
2009-7-13 
最后登录
2025-3-10 
18楼 大 中 小 发表于 2011-3-11 12:23  只看该作者
0
本来有身材的女人穿起旗袍来会给人种诱惑的感觉，但范冰冰拍的这辑照片更像的鬼片的？

TOP

frostmourn 该用户已被删除
19楼 大 中 小 发表于 2011-3-11 12:31  只看该作者
0
大腿和脸都过于白了，不知道面粉涂了几斤，有点白的没有自然肤色了。

TOP

拉路路

LEVEL 4

Rank: 3Rank: 3

积分
26 
金币
1286 枚 
威望
0 点 
金镑
0 个 
银币
145 枚 
舍利
0 枚 
注册时间
2010-9-29 
最后登录
2025-3-17 
20楼 大 中 小 发表于 2011-3-11 12:35  只看该作者
0
太可怕了，这种妆已经不象活人了，范爷真敢整啊

TOP

‹‹ 上一主题 | 下一主题 ››
 30 123
发新话题
当前时区 GMT+8, 现在时间是 2025-3-17 05:34

Processed in 0.181343 second(s), 4 queries.