uiopl0

10楼的观点很正确，历史不能假设，讨论一个已经有前提假设的东西本身没多大意思，不如讨论一下它是怎么失败的。而且就个人来看，楼主的这篇文章只能是片面之言并没有看到它失败的本质，仅仅从一些外在的地方来谈它失败的地方，其实每一段历史的发生都是经过长时间积淀的结果，齐国的失败在于它的经济基础和上层建筑之间出了问题，同时用一句老话来说就是落后的生产力的失败，秦国虽然不被其他六国看好，说是蛮子但是从商鞅变法之后，就已经摇摇领先其他国家，而其他有雄心壮志的君主，他们想变法，但有受到其他东西的制约这个很复杂。

本帖最近评分记录

• coom.Ya 金币 +6 回复认真，鼓励！ 2012-4-4 01:36