zzz2641

郎教授这一两年感觉确实没重点花心思在学术研究领域了。不过看跌郎教授的人最后被打脸的不在少数。
     中国改革开放以来，三次思想大讨论，87~88年疯狂通货膨胀的时代，有一次关于到底还继不继续进行改革开放的思想大讨论，事情最直接导致了89年的学潮，甚至苏联解体前后一段时间，大有按照这种讨论划分人为“改革派”还是“保守派”两种成分，直到92年小平南巡讲话才最终定调。90年代中后期关于大量的国企改革工人下岗，民生凋敝，那时候学术界有一次激烈的关于这么改革到底对不对的讨论，97年金融危机，中国政府表现出色，这个讨论才平淡下来。最近的一次大讨论，是郎教授关于国有企业股权改制中出现的“请的保姆最后把家产占了”的个人侵吞国有资产的大讨论，那时起郎教授被称为“郎旋风”，正式确立了郎教授在国内经济学界的地位。
     看郎教授不顺眼的人多了去了，最牛X哄哄的莫过于上海的陈良宇。郎在节目中披露了上海社保金案的问题，节目播不下去了，没过几周陈良宇事发滚蛋（其实陈良宇这事儿也算是公开的秘密了，只不过自从传说中的“黄海刺胡事件”之后，胡温真正下定决心要拿上海帮开刀。但是郎教授能够在事发前一两个月公开出声，不管后人怎么解读，我都觉得是值得那帮子砖家学者们学习的。）
     我觉得郎教授最值得我敬佩的方面不是提了多少问题，而是真真正正做到了“让百姓了解经济学”。《郎咸平说》没有继续办下去确实是个遗憾。我觉得《郎咸平说》这节目真的可以算是深入浅出的百姓经济学。如果哪一天中国普普通通的小股民，普普通通的百姓都能够知道，为什么我的股票只跌不涨，为什么这么写菜价肉价一个月涨这么多，为什么我找不到工作，真是为什么国家没事儿干了要成天修桥铺路，我想，中国才算是有了“崛起”的本钱。我们要的不是那群狗日的专家的专业术语跟大家都看不懂的一堆数据，我们要的是真实的主要的原因。而这就是郎教授给我们的，哪怕有的时候不是最全面。

     LZ说的什么“郎咸平三把斧”的说法，我觉得才是真真正正的可笑。LZ没经历过当年郎教授对于提倡资本市场“辩方举证”的年代，不知道“郎监管”的说法，可能因为楼主不关注小小股民，所以楼主可能完全不知道那时候郎教授在批评谁，都是那群大型国有企业，央企。楼主不知道当年第三次思想大讨论的时候，有多少人直接指出这是国有资本垄断体质所产生的问题，直指国家的现行经济体质。楼主没有经历过08年郎教授到处宣讲楼市“三股热钱”的时代，可能楼主也不关心广大平民百姓最关心的楼市，所以楼主也不知道当时郎教授直指官员的腐败资金是最重大的一股炒房力量。其中哪一个不是在说我们自己的问题？
     好了，现在郎教授批评美国了，直接关系到楼主的切身利益了，楼主跳出来了。“郎咸平也就三把斧”，我就请问你美帝对我们产业的剥削是不是事实？现在美帝不但要剥削我们的产业，还要在我们广大农民工辛辛苦苦勤勤恳恳挣的外汇上，通过货币结算制度再狠狠地砍我们一刀，骂骂它你都不敢？真当大家不知道你是“民主精英”似的。
     毛主席说了矛盾有主要矛盾跟次要矛盾之分，同样的，我们面临的问题也有主要问题跟次要问题之分。现今阶段：1、中国经济还不能完全摆脱出口的拉动，国内消费根本就补不上这一块儿。2、只要是出口拉动，必然有大量美元涌入，我们收一块美元就必须兑换7块钱不到的人民币出去，说白了就是印这么多钱出去。收的美元越多，印的人民币还就越多。美国两轮量化宽松货币政策之后，凭空多了N多美元出来，中国又是出口拉动，要是外国金融危机了，国内小工厂破产，产生大量失业人口；外国印钱来抵御经济危机维持消费，我们收的美元就越来越多，就必须印更多的人民币，于是人民币供给过量，又没有适当的投资方式，MB国内又CPI居高不下通货膨胀了。最后美元多了这么多该贬值了吧，人民币对美元还不能升值，因为一升值国内中小型出口企业一样完蛋，根本就没有利润可赚了。这个时候，也就是这几年，美帝的这种剥削算不算主要问题？最近主要说这个问题又有什么问题了？

本帖最近评分记录

• 81429721 金币 +58 你的发言非常精彩，请再接再厉! 2011-10-27 11:41
• 81429721 原创 +1 你的发言非常精彩，请再接再厉! 2011-10-27 11:41