qingf

童贯伐辽，白沟算不上什么超级大败仗，宋军的战略指导思想就是去打酱油摘桃子，大宋朝廷上下就没有做好开战准备，细菌内部对这次军事行动也是意见不统一的。大军一到宋辽边境，就下令严禁士卒主动出击，违者军法严惩。
    真是开玩笑了，把大军开到边境本来就是去打仗的，结果莫名其妙在那里闲逛了几个月，想乘机摘桃子，结果偷鸡不着蚀把米，前锋在白沟接触了一下小败而溃败，结果其余大军一看也全跑路了，根本没认真打过一场，完了童贯把责任把种师道身上撤职了事，   简直就是一场莫名其妙的战争，简直就是二战开始那场静坐战争差不多。

      童贯的本事吗，应该是说有，不过和他老师李宪比，那可差远了，童贯对西夏的几次胜利，同样要看到那时的西夏，在北宋的几十年堡垒推进下早已不复当年，童贯可以说是站在前人肩上摘了桃子，水到渠成的事，

本帖最近评分记录

• easy100 金币 +5 鼓励 2010-9-16 22:59

qingf

引用:

原帖由 doggy_75 于 2010-9-21 02:38 发表
我分开写，太长有的时候看的不舒服。
我小结一下。岳飞之所以被后世景仰。正是因为他死了。所以他一定是有功于朝廷，如果他活着还真不好说。当我们要造圣人的时候，先要将他做过的、说过的、想过的 都要编成是善意的 ...

历史不要假设，难道岳飞不死就是另一个赵匡胤吗？要知道，宋朝，除了在南宋初混乱的最初几年，军队后勤补给全要仰赖朝廷，军秣粮饷所有一切都是通过转运使来运作的，转运使是听命于朝廷不是军队将领的，而且，岳飞京湖军的随军转运使薛弼是秦桧的人。军队根本没有财政权，根本没有出现拥兵自重的军阀，岳飞每次出征，都要事先有朝廷三省，枢密院共同调度安排各个地方调运粮饷物资，这是军队无法插手的事情。即使作为京湖宣抚使的岳飞，是没有财政权和行政权的，军队只限于自己军队的相关事务，和唐朝那种节度使不能相体并论，最明显的就是数次北伐 的最后关头被叫停，都是后勤补给的原因，而这个原因人为因素就是朝廷的“粮草不济，”“孤军无援”，“飞孤军不可久留”...等种种借口，所谓说岳飞军阀化是根本不成立的
   至于岳飞关于立储的风波，当时朝议纷纷，朝野上下建议立储的不止岳飞一个，也不是岳飞第一个提出来的，最早在绍兴元年就有人提出来了，岳飞在绍兴七年的在君臣关系有嫌隙的时候不恰当的旧事重提，只能是加剧了君臣之间的隔阂和不信任，但还不是导致杀生之祸的根本原因

    其实岳飞之死就是一次内外勾结的主和派对主战派的大清洗。南宋小朝廷在经过几年的风雨飘摇之后，军事实力在在绍兴4年-6年之间已经大为加强，双方实力对比已经发生了根本性的对比，处于势均力敌了，金国方面在挞濑一派掌权后改变策略，和南宋开始和议，遭到双方主战派的强烈反对，甚至韩世忠派人想暗杀金国的和议使者，这自然是主和的宋高宗和秦桧之流主和派不能容忍的.在绍兴十年十一年金军南侵连续遭受失败和挫折，金国的主战派兀术被迫重拾被打倒的挞濑一派的和议主张，“乃始讲和，而南北无事矣”，威压南宋方面的主和派。宋高宗和秦桧必须要打压住主战派的势力之后，才得能够把和议进行下去，第一把刀伸向的不是岳飞，而是韩世忠，首先收了韩世忠，张俊和岳飞的军权，然后派岳飞和张俊去淮南“按阅御前军马”为名，其实就是找韩世忠的茬，找借口杀韩志忠来打击主战派势力，的那是岳飞没有落井下石，反而写信给韩世忠报信，结果是韩世忠连夜进宫面见赵构，伏地剖名心迹，免于一死。结果岳飞自然就成了主和派的眼中钉肉中刺，岳飞挺身而出救了韩世忠，却把自己送到了刀俎之上....在岳飞死后，还有一系列的主战派人物被清除出朝廷，流放的流放，革职的革职，

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +18 回复认真，鼓励！ 2010-10-10 23:15